MarkVanaf 2029 gaat de manier waarop we betalen voor het gebruik van het elektriciteitsnet volledig op de schop. Wie de wasmachine aanzet of de auto oplaadt op drukke momenten, gaat meer betalen voor het gebruik van het net dan wie dat in de daluren doet. Ook is het goed nieuws voor de business case van thuisbatterijen: de goedkope uren vallen samen met de goedkope dynamische uren. Bovendien gaan de tarieven per seizoen verschillen.
Het huidige systeem, waarbij bijna iedereen een vast bedrag betaalt ongeacht wanneer de stroom wordt verbruikt, verdwijnt. Netbeheerders hebben een plan ingediend bij de toezichthouder om het stroomnet eerlijker en efficiënter te belasten. Dit raakt bijna elk huishouden en een groot deel van de kleinere bedrijven. Over deze wijziging van de nettarieven en de directe impact op terugverdientijd batterijen schreven wij eerder al een artikel.
Vragen over dit artikel? Lees de reacties (10)
Hoe werkt het nieuwe ’tijdsstelsel’?
Niet elk uur van de dag kost straks evenveel aan netbeheerkosten. Het idee is simpel: is het druk op het net? Dan is het tarief hoog. Is er volop ruimte? Dan betaal je minder.
Opvallend is dat er een hard onderscheid komt tussen zomer en winter:
- In de zomer (april t/m september): De “dure” uren vallen vooral in de late avond (tussen 19:00 en middernacht). Overdag, wanneer er vaak veel zonnestroom is, zijn de kosten juist het laagst.
- In de winter (oktober t/m maart): In de koude maanden ligt de piek eerder. Wie tussen 16:00 en 23:00 uur veel stroom trekt, betaalt de hoofdprijs. ‘s-Nachts en midden overdag zijn de tarieven het laagst.
Beloning voor slimme gebruikers
Het doel van deze wijziging is om de beruchte ‘stroomfiles’ op het net te voorkomen. Consumenten met een elektrische auto of een warmtepomp worden aangemoedigd om hun verbruik te automatiseren. Door je auto bijvoorbeeld pas om 03:00 uur ’s nachts te laten laden, bespaar je straks direct op je energierekening.
Voor de gemiddelde kleinverbruiker met een laag verbruik kan dit gunstig uitpakken; zij dragen verhoudingsgewijs minder bij aan de totale netkosten dan de grootverbruikers die het net zwaar belasten tijdens de spits.
Thuisbatterijen: het nieuwe systeem speelt bezitters van een thuisbatterij direct in de kaart. Omdat de lage nettarieven vaak samenvallen met de goedkoopste uren op de dynamische energiemarkt, wordt laden extra voordelig. De winst wordt vervolgens dubbel gepakt: je verbruikt die goedkope stroom tijdens de dure avonduren, wanneer zowel de energieprijs als het nettarief op hun hoogst zijn.
Wanneer gaat dit in?
Hoewel de plannen nu op tafel liggen, duurt het nog even voordat je dit op de factuur ziet. De toezichthouder (ACM) moet eind dit jaar nog een definitieve klap op het voorstel geven. Daarna volgt een lang traject om alle computersystemen en facturatieprocessen van energieleveranciers aan te passen.
De definitieve invoering staat gepland voor 1 januari 2029. Tegen die tijd moeten de meeste apparaten in huis “slim” genoeg zijn om de gebruiker te helpen profiteren van de laagste tarieven.
Wat verandert er voor jou?
- Vaste kosten blijven: Ongeveer een derde van de netkosten blijft een vast bedrag.
- Variabele kosten: Twee derde wordt afhankelijk van wanneer en hoeveel je verbruikt.
- Zomervoordeel: Goedkope stroom tussen 10:00 en 17:00 uur.
- Wintervoordeel: Goedkope stroom ‘snachts en midden op de dag.
Verder lezen:
- Vanaf 2029 nieuwe tijdsafhankelijke nettarieven: verkorting terugverdientijd thuisbatterijen
- Netbeheer Nederland: voorstel nieuw tijdsafhankelijk nettariefstelsel
- Overig nieuws
Mark Pullens is specialist in de energietransitie met een unieke combinatie van technische, financiële en marktinhoudelijke expertise. Hij werkte jarenlang bij de grootste energieleverancier van Nederland, waar hij verantwoordelijk was voor energie‑inkoop, brutomarge‑analyse, risicobeheer en het doorrekenen van prijsscenario’s op de groothandelsmarkt. Dankzij die achtergrond begrijpt hij als geen ander hoe dynamische energiecontracten, onbalansprijzen en flexibiliteitsmarkten écht functioneren.
Zijn passie ligt bij slimme energieopslag, stekkerbatterijen, domotica en datagedreven energiesturing.
Bij Energienerds test hij thuisbatterijen niet alleen op technische prestaties, maar vooral op economisch rendement binnen het Nederlandse energiesysteem: van round‑trip efficiency tot dynamische arbitrage, van nul‑op‑de‑meter‑strategieën tot slimme koppelingen met P1‑meters, Home Assistant en AI‑gestuurde laadlogica.
Met zijn combinatie van marktkennis, technische diepgang en praktische ervaring helpt Mark huishoudens om maximaal voordeel te halen uit dynamische tarieven, slimme sturing en moderne thuisbatterijen. Zijn analyses worden gezien als een van de meest onafhankelijke en betrouwbare bronnen in Nederland op het gebied van slimme energieopslag.
Kloppen de conclusies wel? “De vroege ochtend en de diepe nacht zijn dan de voordelige momenten” staat bij een grafiek die de laagste waarden laat zien *overdag* en ’s nachts. En bij “Wintervoordeel: Goedkope stroom in de vroege ochtend en late avond” verwacht ik een verwijzing naar ’s nachts en midden op de dag. Of heb ik de clou helemaal niet begrepen?
Dank voor de aanvulling en feedback. Tekst gecorrigeerd, was inderdaad niet juist!
Als de saldering stopt, gaan de energieleveranciers dan naar een vergelijkbare tariefstructuur als de netbeheerder? En dus de goedkope en dure peruoden in een etmaal nog sterker uit elkaar gaan liggen voor de totale kosten?
Die structuur is er al met dynamische contracten. En het mooie is dat de pieken en dalen van dynamische contracten voor 95% overlappen met de pieken en dalen van de nieuwe nettarieven (want als de zon schijnt is er voldoende aanbod om de vraag te dekken). Wat je wel ziet is dat steeds meer energieleveranciers na gaan denken hoe ze de goedkope tarieven in het weekend kunnen gebruiken in vaste contracten, zoals oa budget energie doet met een periode in lente en zomer gratis stroom in weekend en onlangs Engie ook een proef is begonnen. Dus wie weet gaan ze daar nog meer op inspelen (maar dat staat eigenlijk redelijk los van de nettarieven, maar heeft alles te maken met terugleveren door zonnepanelen overdag als de vraag beperkt is en aanbod hoog). Maar als je echt wil profiteren van deze nieuwe structuur kun je het allerbeste naar een dynamisch contract voor elektricteit (gas vooral vast houden). Dit is hiervoor ook een goed artikel: link Dynamisch energiecontract kiezen: de juiste leverancier selecteren zonder in valkuilen te trappen of je doet deze test om te zien of je er klaar voor bent: link Test jezelf: ben jij klaar voor een dynamisch energiecontract?
Het blijkt dus nog gecompliceerder te worden dan in eerste instantie leek (5 periodes met 4 tarieven). Door de splitsing in zomer en winter komen er nu nog meer perioden bij en een nul(?)tarief, alsmede langere dure periodes
Als je periodes en tarieven combineert blijkt het gemiddelde tarief ‘s winters ruim 2x zo hoog te worden dan ‘s zomers. En dan te bedenken dat het verbruik dan toch al veel hoger is, zeker als er een warmtepomp is.
Ik ben benieuwd wat de ‘gemiddelde’ Nederlander hiervan zal vinden
Mijn indruk is dat de netbeheerders cursus hebben gehad bij de energieleverancuers. Die zijn er ook meester in om ondoorzichtige structuren en vooral afrekeningen op te zetten.
We hebben een maatschappelijk probleem wat nu alleen met zeer veel miljardeninvesteringen in het net opgelost kan worden, maar dan stijgen de nettarieven ook heel erg hard. Dus dat is een heilloze weg. We moeten met zijn allen meer doen om de duurzame opwek ook echt te benutten en zo ook de pieken te verminderen (en daarmee de miljarden investeringen). Er moet sowieso veel geinvesteerd worden in het net, maar met dit soort maatregelen worden mensen gestimuleerd om de pieken te vermijden en kunnen een aantal van die miljarden investeringen bespaard worden. En helaas zijn daar financiele prikkels voor nodig. En de andere kant is dat wanneer je zonnepanelen en een thuisbatterij hebt hier juist ook extra van kunt profiteren (en bij effect is dat steeds meer duurzame opwek ook echt gebruikt wordt ipv dat tarieven negatief worden en duurzame opwek afgeschakeld moet worden). Dus hopelijk gaan veel mensen dit als een kans zien ipv een bedreiging.
Zonder echt in te gaan op mijn post is het antwoord van Mark een hartstochtelijk pleidooi om via de voorgetelde methode de investeringen in het net te minimaliseren. Met dit streven ben ik het mee eens, maar daar wil ik wel enkele kanttekeningen bij maken.
Mijns inziens wordt met dit voorstel vooral de consument belast met hogere kosten. Immers, van de klanten van het net zullen alleen consumenten en vol continue bedrijven in aanmerking komen voor de hogere tarieven. Bij de meeste andere bedrijven valt het overgrote deel van hun bedrijfsuren in de lagere, en ’s zomers zelfs in de nul, tarieven. Voor deze bedrijven kan dit systeem zelfs leiden tot lagere kosten!
En de meeste vol continu bedrijven vallen buiten de categorie < 3 x 80A. Hier is nog niets voor geregeld en mijn verwachting is dat daar ook geen tariefstijging komt. In die sector wordt nu al geklaagd over de veel te hoge energiekosten in Nederland (concurrentiepositie in Europa), dus de ondernemerspartij VVD zal hun belangen tot het uiterste verdedigen.
Slechts een deel van de consumenten zal in staat zijn om maatregelen te treffen de hoge tarieven (deels) te ontwijken. Maar voor huurders, kleinbehuisden etc. is dit veel moeilijker te realiseren, c.q. ontbreken de financiële middelen. De doelgroep van deze website zal echter niet bij die laatste, veel grotere categorie horen.
Tenslotte zou m.i. nog veel meer naar het benutten van de huidige netcapaciteit gekeken moeten worden. Vooral bij consumenten worden alle mogelijkheden van de aansluitingen niet gebruikt. Zeker als er geen EV wordt gebruikt blijven de werkelijke belastingen van het net ook in de piekuren (ver) onder het toegestane niveau.
Uitgangspunt van de nieuwe regeling is dat per saldo niet meer geld wordt opgehaald door de netbeheerders (afgezien van prijsindexatie voor gestegen kosten en aanvullende noodzakelijke investeringen). Daar kijkt de ACM ook in mee en die moet uiteindelijk goedkeuring geven voor de tarieven obv verwachte en naderhand gerealiseerde omzet. Het is dus echt een prikkel die wordt toegevoegd om mensen te stimuleren om zoveel als mogelijk rekening te houden met de piek in het verbruik. Eigenlijk net zo als met snelwegen: hier zou je ook naar rekeningrijden moeten ipv eindeloos extra rijbanen te creeren.
En ook voor bedrijven gaat er veel veranderen en zelfs al eerder, namelijk in 2028 (voor aansluitingen > 3 x 80 Amp): 1. Tijdsafhankelijke transporttarieven (Vanaf 2028)
Netbeheerders hebben begin 2026 een codewijzigingsvoorstel ingediend bij de ACM om de transporttarieven voor alle circa 70.000 regionale grootverbruikers (>3x80A) tijdgebonden te maken.
Duurder tijdens de spits: Het transport van elektriciteit tijdens piekmomenten (de ‘spitsuren’ op het net) wordt aanzienlijk duurder. Goedkoper in de daluren: Buiten de piekuren dalen de tarieven juist. Het loont voor deze bedrijven dus direct financieel om processen te verschuiven.
Het laatste gedeelte van je mail over ongelijkheid tussen groepen is helaas helemaal waar natuurlijk. Je moet wel kunnen schuiven met je verbruik en niet alle huishoudens kunnen dat of hebben daar de middelen voor (geld, zonnepanelen, ev enz). En die lezen inderdaad niet deze website en zijn met andere zaken bezig. Gelukkig zijn nettarieven maar een klein gedeelte van de totale energierekening, maar ik onderschrijf je punt volledig.
En netbeheerders kijken op alle mogelijke manieren naar het optimaal benutten van capaciteit. En daar is deze wijziging een onderdeel van, naast veel andere initiatieven. Dit is prioriteit nummer 1 op dit moment bij alle netbeheerders.
Wie gaan vanaf 2029 de variabele nettarieven betalen? Zijn dat naast de afnemers/gebruikers van Netstroom ook de PV-panelen bezitters die het surplus van hun PV-stroom aan het Net leveren? Indien geen Nettarief betaald behoeft te worden voor levering aan het Net, begrijp ik niet het advies in dit artikel om in de dure avonduren PV-stroom niet in het Net te injecteren.
Dat is nog niet 100% duidelijk maar het rapport van Beerenschot (wat in opdracht van Netbeheerders is gemaakt) gaat wel uit van zowel invoeding als verbruik. Dus de verwachting is dat dit 2 kanten op gaat werken. Er staat nergens in het artikel dat je in dure avonduren terug moet injecteren. Vanaf 2027 is dat sowieso nauwelijks nog rendabel vanwege vervallen saldering. Wat je doet is je batterij opladen op momenten dat er veel zon is (en netwerktarief laag is) en dan op de dure momenten (savonds vooral) die stroom weer gebruiken vanuit je batterij. Daarmee voorkom je dure stroomtarieven en dure nettarieven